<code id='40DBA86FCB'></code><style id='40DBA86FCB'></style>
    • <acronym id='40DBA86FCB'></acronym>
      <center id='40DBA86FCB'><center id='40DBA86FCB'><tfoot id='40DBA86FCB'></tfoot></center><abbr id='40DBA86FCB'><dir id='40DBA86FCB'><tfoot id='40DBA86FCB'></tfoot><noframes id='40DBA86FCB'>

    • <optgroup id='40DBA86FCB'><strike id='40DBA86FCB'><sup id='40DBA86FCB'></sup></strike><code id='40DBA86FCB'></code></optgroup>
        1. <b id='40DBA86FCB'><label id='40DBA86FCB'><select id='40DBA86FCB'><dt id='40DBA86FCB'><span id='40DBA86FCB'></span></dt></select></label></b><u id='40DBA86FCB'></u>
          <i id='40DBA86FCB'><strike id='40DBA86FCB'><tt id='40DBA86FCB'><pre id='40DBA86FCB'></pre></tt></strike></i>

          判还T新都原董事长被款

          时尚 2025-05-12 06:39:52 6

            *ST新都(行情,新都 问诊)昨日发布公告称,公司6月23日收到深圳市福田区人民法院送达的原董判决书,就叶国权与公司前任董事长兼总经理李聚全借款合同纠纷一案,事长法院判决李聚全向叶国权偿还借款1500万元并支付利息。被判

            公告显示,还款*ST新都对李聚全所负债务中不能清偿部分的新都1/2向叶国权承担赔偿责任,*ST新都承担赔偿责任后,原董有权向被告李聚全追偿。事长深圳市福田区人民法院同时认为,被判*ST新都为上市公司,还款叶国权应当知晓,新都故其对*ST新都提供担保的原董合法性负有审查义务。没有证据显示被告*ST新都上述担保经过公司股东大会决议通过,事长故该担保无效。被判

            *ST新都表示,还款公司对上述担保不知情,该担保未经公司董事会、股东大会审议,是违反规定程序对外提供的担保。公司将在规定的期限内向法院进行上诉,以维护上市公司及全体股东合法权益。目前被告李聚全及其他有效担保方不能履行的偿还责任无法确定,因此公司无法确认应承担债务人不能清偿部分的1/2的具体金额,无法判断该案对公司本期利润的影响。

          标签:上市公司|人民法院|股东大会责任编辑:杜思思 杜思思
          本文地址:http://75153.impactiveimprints.com/html/82a48999428.html
          版权声明

          本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
          本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

          全站热门

          交通运输部:多措并举提升适老化无障碍出行服务水平

          分红险万能险费率改革将启 险企承保利润恐摊薄

          奇瑞重工公益收割队:让困难农民真正受益

          险企冲关频推高收益产品 寿险利率最高或达5.25%

          扭亏为盈,中国船舶2024年净利同比增长二成,今年营收目标805亿元

          国寿豪掷10亿要当保险电商老大 高管架构或成掣肘

          人民币对美元中间价去年41次创下新高

          险企冲关频推高收益产品 寿险利率最高或达5.25%

          友情链接

          粤ICP备77645321号